Braun J500 Multiquick 5 Entsafter, 75 mm Einfüllschacht
Zentrifugenentsafter von Braun mit 75 mm Einfüllschacht, in den ausgewerteten Rezensionen vor allem für die einfache Reinigung gelobt.
Unsere Bewertung
Grundlage sind Herstellerangaben, technische Daten und die systematische Auswertung von Kundenrezensionen. Wir haben kein Gerät in der Hand gehabt.
Vorteile
- Sieben der zwölf ausgewerteten Rezensionen beschreiben die Reinigung als einfach, mehrere nennen die großen Einzelteile als Grund
- Zwei Rezensionen nennen die Saftausbeute hoch, eine davon ausdrücklich bei Möhren und Ingwer
- Kein Defekt in den ausgewerteten Rezensionen, eine Rezension hält auch den Kunststoff für haltbar
- Fünf Rezensionen halten den Preis für angemessen, eine vergleicht das Gerät mit mehreren Konkurrenten derselben Preisklasse
- Zusammenbau laut drei Rezensionen unkompliziert
Nachteile
- Eine Rezension mit drei Sternen nennt die Reinigung das Hauptärgernis: Reste sammelten sich nicht nur im Tresterbehälter, sondern im ganzen Gerät
- Weiche und blättrige Zutaten wie Spinat oder Avocado geben laut einer Rezension kaum Saft
- Zwei Rezensionen schneiden trotz der 75 mm weiter vor, weil nicht jede Frucht in den Einfüllschacht passt
- Ohne gleichmäßigen Nachschub fallen größere Stücke laut einer Rezension unentsaftet in den Tresterbehälter
- Der Tropfstopp wirkt laut einer Rezension nur, wenn das Gerät nach dem Entsaften kurz nachläuft
- Das Datenblatt nennt weder eine Wattzahl noch eine Garantiedauer; eine Rezension aus den USA hält den Motor für zu schwach
Unsere Einschätzung im Detail
Der Braun J500 Multiquick 5 ist ein Zentrifugenentsafter mit zwei Geschwindigkeitsstufen und einem Einfüllschacht von 75 mm laut Hersteller. Er kostet rund 125 Euro und liegt damit im Mittelfeld dieses Vergleichs. Mit 2.142 Bewertungen und 4,4 von 5 Sternen gehört er zu den am breitesten bewerteten Geräten hier. Eine Wattzahl nennt das Datenblatt nicht.
Saftausbeute und Saftqualität
Zwei Rezensionen nennen die Saftausbeute hoch – eine spricht von einer erstaunlich guten Menge bei Möhren und Ingwer, eine andere hält sie für enorm. Wie trocken der Trester ausfällt, hängt laut einer ausführlichen Rezension an der Technik: Wer mit dem Stopfer kräftig nachdrückt, bekommt feuchten Trester und viel Schaum; wer ihn nur zum Führen benutzt, deutlich trockeneren Trester und kaum Schaum. Bei weichen und blättrigen Zutaten endet die Ausbeute früh – eine Rezension beschreibt Spinat und Avocado als nahezu ergebnislos. Für festes Obst, Möhren, Rote Bete und Stangensellerie berichten mehrere Rezensionen das Gegenteil.
Reinigung
Die Reinigung ist der am häufigsten genannte Punkt: Sieben der zwölf ausgewerteten Rezensionen beschreiben sie als einfach. Mehrere nennen die großen Einzelteile als Grund, zwei die mitgelieferte Reinigungsbürste, ohne die der Siebkorb nicht sauber wird. Die meisten Teile sind laut zwei Rezensionen spülmaschinengeeignet; das Datenblatt sagt dazu nichts. Dem steht eine Rezension mit drei Sternen gegenüber, die genau hier das Hauptärgernis sieht: Reste sammelten sich nicht nur im Tresterbehälter, sondern im ganzen Gerät. Die Käuferin wollte das Gerät deshalb verschenken.
Verarbeitung und Qualität
Das Gehäuse besteht laut Datenblatt aus Metall und Kunststoff, der Siebkorb aus rostfreiem Edelstahl. Eine Rezension beschreibt die Frontblende als Edelstahl und den übrigen Kunststoff als sehr haltbar; sie sieht kein Teil, das in absehbarer Zeit brechen würde. Eine Rezension aus Frankreich nennt das Gerät robust. Ein Defekt wird in keiner der zwölf ausgewerteten Rezensionen berichtet. Eine Garantiedauer nennt das Datenblatt nicht – dort steht nur das Wort Herstellergarantie, während andere Hersteller in diesem Vergleich 2 bis 15 Jahre ausweisen.
Bedienung und Handhabung
Der Zusammenbau gilt in drei Rezensionen als unkompliziert. Der Einfüllschacht ist mit 75 mm laut Hersteller für ganze Früchte gedacht; zwei Rezensionen widersprechen und schneiden weiter vor. Eine davon rät, Obst gut vorzubereiten, weil größere Stücke sonst unentsaftet in den Tresterbehälter fallen. Der Tropfstopp wirkt laut einer Rezension nur mit einem Zwischenschritt: das Gerät zehn Sekunden nachlaufen lassen, dann den Auslauf abwinkeln. Zwei Rezensionen beschreiben das Betriebsgeräusch als leise, eine nennt das Gerät groß genug, um Platz auf der Arbeitsfläche zu brauchen.
Erfahrungen aus Nutzerberichten
Belastbare Langzeitberichte sind rar. Eine Rezension schildert fast täglichen Einsatz über drei Monate in einem Zwei-Personen-Haushalt und lässt die Haltbarkeit ausdrücklich offen. Eine weitere berichtet von einem Monat täglicher Nutzung ohne Beanstandung. Eine dritte hält nach längerem Gebrauch fest, das Gerät tue seinen Dienst. Defekte oder nachlassende Leistung kommen in den Rezensionen nicht vor – ein Beleg über Jahre fehlt aber ebenso.
Für wen sich das Gerät eignet
Das Gerät passt zu Haushalten, die überwiegend festes Obst, Möhren, Rote Bete und Ingwer entsaften und dabei wenig Zeit mit der Reinigung verbringen möchten. Für Blattgemüse und Stangensellerie als Hauptzutat sprechen die Slow Juicer in diesem Vergleich deutlicher: Eine Rezension bedauert genau diese Wahl und hätte sich mit heutigem Wissen für die andere Bauform entschieden. Wer ganze Äpfel ohne Vorschneiden einfüllen möchte, sollte die beiden Rezensionen zum Einfüllschacht mitlesen.
Ausstattung im Überblick
- Einfüllschacht mit 75 mm, laut Hersteller für ganze Früchte
- Zwei Geschwindigkeitsstufen und Schnellentsaftungssystem laut Datenblatt
- Siebkorb aus rostfreiem Edelstahl, Gehäuse laut Datenblatt aus Metall und Kunststoff
- Vierfache Sicherheitsverriegelung laut Herstellerangabe
- Tropfstopp am Auslauf verhindert Nachtropfen nach dem Entsaften
- Saftbehälter mit Schaumtrenner, Reinigungsbürste und Kabelstauraum im Lieferumfang
Alternativen
Wer Alternativen prüfen möchte, findet im Vergleich weitere Geräte im Direktvergleich. Besonders interessant sind:
Fazit der Redaktion
Der Braun J500 Multiquick 5 ist der einzige Braun in diesem Vergleich und liegt preislich zwischen dem WMF Kult X und der Philips 7000 Serie. Dafür spricht die Reinigung, die sieben von zwölf ausgewerteten Rezensionen loben, dazu eine in zwei Rezensionen als hoch beschriebene Saftausbeute und das Fehlen jeder Defektmeldung. Dagegen spricht der Preis: Die Philips 5000 Serie kostet weniger als die Hälfte und wird bei Reinigung und Saftausbeute besser bewertet. Wer zwei Geschwindigkeitsstufen, einen Schaumtrenner und einen 75-mm-Schacht möchte, findet hier ein breit belegtes Gerät.
Jetzt bei Amazon ansehen*Affiliate-Link